有时候，别人会向你提出一些根本无法回答或是不能轻易回答的问题，可是由于环境的原因，你又不得不面对这样的问题，这时你该怎么办呢？如何巧妙的回答不想回答的问题呢？
解决这样的问题有很多种办法，其中比较有效的一种方法就是把这个问题推给提问者，看他如何解决。如果提问者本人都解决不了的话，你也就没有必要回答了。
有一次，美国一家电视台对中国当代作家梁晓声进行了一次采访。由于梁晓声曾经历过“文化大革命”，而且他的文学创作也与这段历史时期有很大关系，于是美国记者就对梁晓声说：“下一个问题，希望您能够毫不迟疑地给出最简短的回答，例如‘是’或‘否’。”梁晓声点了点头。
紧接着，美国记者就把麦克风送到梁晓声面前，提出了这样的问题：“如果没有‘文化大革命’的话，也许就不会产生你们这一代青年作家，那么在你看来，‘文化大革命’究竟是好是坏呢？”
梁晓声听到这样的提问以后略微愣了一下，他没有想到对方竟然会提出这样一个难以回答的问题。不过，梁晓声很快就冷静下来，反问道：“如果没有第二次世界大战，你们就没有因描写第二次世界大战而出名的作家，那么你认为第二次世界大战是好还是坏呢？”美国记者顿时哑口无言。
梁晓声并没有急于回答对“文化大革命”的看法，而是选择了一个类似的问题——“第二次世界大战是好还是坏”，然后再把这个问题推给记者。这样一来，记者自然而然地成为了后一问题的回答者，梁晓声就可以从问题中解脱出来了。
另一位中国作家蒋子龙也遇到过类似的情况，并且也用这种方法为自己解了围。
1982年，中美作家会议在美国洛杉矶召开。会上，美国诗人艾伦·金斯伯格请蒋子龙解一个谜：“把一只5斤重的鸡放到一个只能容纳1斤水的瓶子里，您用什么办法能把它取出来？”面对这样一个问题，相信很多人都会花费半天时间冥思苦想，最终却得不到结果。可是，蒋子龙根本没有花费精力去思考这个问题，而是微笑着说道：“您怎么把它放进去，我就怎么把它取出来。”
艾伦·金斯伯格提出的这个问题确实很让人挠头，不过，蒋子龙却不去关注“如何把它取出来”，而是关心“如何把它放进去”。在这个问题中，“把鸡放进去”是“把鸡取出来”的前提条件，提问者只有先解决这个问题，才能救后一问题向对方发问。蒋子龙看到了这一点，才把问题推给金斯伯格，让他先解决“如何把鸡放进去”这个问题。金斯伯格如果有办法做到这一点，蒋子龙自然也就可以用同样的方法把鸡取出来。这样一来，原本想难为蒋子龙一下的金斯伯格反倒被自己的问题难住了。
像这种把问题推给提问者的办法，在美国政治家基辛格那里也得到了完美的运用。
1972年，时任美国国家安全事务特别助理的基辛格前往莫斯科参加美国和苏联举行的高峰会议。一次在接受记者采访时，基辛格被问及这样一个问题：“美国现在有多少潜艇导弹正在配置的分导式多弹头？”
基辛格答道：“我的为难之处在于，我虽然知道数目，可是并不知道它们是否是保密的。”
记者说：“不是保密的。”于是基辛格反问道：“真的不是保密的吗？既然这样请你告诉我有多少？”
起初，记者以为基辛格将会在非保密的状态下把武器数目公之于众，于是就说“不是保密的”。可是他们万万没有想到，基辛格竟然会把这个问题推回去，而且合情合理：既然你们这些消息灵通的记者都说消息不是保密的了，那你们就应该知道具体数目是多少，又何必来问我呢？
从上面几个例子可以看出，把问题交给提问者回答确实是一个高明的办法。当然，这种策略只能在一些特殊情况下使用，至于具体怎么用，那就要视情况而定了。
