观《敦刻尔克》有感
Newton
关于二战的电影题材可谓是取之不尽，用之不竭。无论规模宏大的场面，还是局部的片段，只要导演水平不要太差，总是可以取得不错的票房，引起观众强烈的共鸣。
经历过战争的人，他们更倾向于看战争纪实片，对于过度包装的商业片却不屑一顾，因为他们知道，那不是真正的战争；对于那些没有经历过战争的人来说，战争片只不是一种消遣，是和平年代的另一种体验，虽然会有短暂的触动，由视觉带来的刺激终将被遗忘，而只有那种亲身经历才会有刻骨铭心的感受。
战争片最好的一个作用是告诉人们战争的残酷，要远离战争，争取和平。可是我们都知道真正能够用来维护和平的往往是战争中使用的武器。要远离战争，就必须强大，用想象中的和平是无法获得和平的。在马特达蒙主演的《绿区》中，引发伊拉克战争的某国最终没有在伊拉克发现杀伤性的核武器，可笑的是，伊拉克拥有核武器却是发动这场战争的理由。
战争可以激发出人最深的团结。《敦刻尔克》中的那位老人，在大儿子已经牺牲的情况下，毅然带着小儿子开着游艇到前线帮助士兵撤退，这在和平年代是难以想象的。要知道，在人类的基因中，繁衍后代的基因对人的行为具有强大的支配作用。但是在战争中，人们考虑的是更宏大的目标，那已经不是个人的基因传承的问题，而是整个族群的传承问题。
由此也可以看出，当面临更大的威胁时，人们会主动放弃个人的安危，以确保族群的安全。就像在那些外星人入侵的影片中所呈现的场景，整个地球上的所有人种，不分国家，不分肤色，目标只有一个，那就是团结起来，反击外星人，为我们的地球家园而战。
在面对生与死时，对于生的渴望会让人丧失理智，但也会让人们互相谦让，遵守纪律。在影片中有一个场景，为了减轻船的份量，有人用枪逼迫一同逃难的战友离开船只，而另一个场景，当看到大批的民船过来帮忙时，士兵们排着有序的队伍等待上船，并没有哄抢。这两个场景形成了鲜明的对比，是什么导致他们之间有如此大的区别呢？
其实，第一个场景中希望表现的更多是真实的人性，而在第二个场景中希望突显的更多的是纪律，至于什么时候会更多地展现人性的一面，什么时候会更多地表现为服从，则主要取决于每个人的文化和所处的场景。
好了，闲聊就到这。下面是干货。
这部影片给我最大的感受是：要珍惜和平，远离战争，当遇到困难的时候，看几部战争片，对于燃起生活的火焰会有极大的帮助。
