观《我不是药神》有感 《我不是药神》观后感
原创： 董兴国
昨天，受宣传的"蛊惑",我在矛盾挣扎的心情中看完了这部小制作影片。这个片子没有炫丽的特效、没有宏大的场面，更没有深刻的哲理和复杂的情节，但却给我一种有质量、有厚度、有嚼劲儿的体验。
在观看的时候，我一直在想一个问题，如果我是角色里面的一员，我会如何去作出抉择呢？我没有勇气作答。
这部其实片子很"美".美就美在真实、美在闪耀着人性的光辉。主角程勇是一个小人物，当然逃不出生活这尊大佛的"五指山".但他为了救人，敢于舍财，甚至不惜冒着坐牢的巨大风险，这是一种人性之美、一种希望之美。这部片子也让我感觉到很"痛".这部片子里，我们虽然有时感觉不那么舒服，但几乎找不到任何人的硬伤，似乎每个人都没有错。作为警察，需要维护法律的尊严；作为药企，需要盈利，需要维护自己的合法利益；作为患者，他们有生存的神圣权利；作为卖药的人，他们不为骗、不为贪，只为积德行善，将药卖给需要的人。
看完后，我陷入了深深的思考，那就是如何看待"法与情"的关系。孟德斯鸠在《论法的精神》说法律是"人类的理性".毫无疑问，法律在调整诸多社会关系中具有最高的权威，人类把关乎公共、共有的利益内容写入法律，恰恰就是为了维护这个社会基本的良知和秩序，让这个社会保持最基本的温度。那么，作为法律，就应该从宏观的角度去展示社会的大爱，应适当考虑人伦和人类最基本的道德情感。如此来看，"法"与"情"在战略层面上并不应该产生激烈的冲突。比如，前一段时间沸沸扬扬的"辱母案",为什么引起社会的争论，就是因为我们有人只看到当事人违反法律的一面，又有很多人只看到受害者挑战人类基本道德和人伦的一面。法律应该做到可能范围内的兼而顾之，尽管这个度很多时候并不好掌握，但方向总没有错。试想，如果一部法律不能给人以希望和安全，那么法律本身的定位和价值将发生动摇。至于我们平时里经常说的什么"法不容情",主要指的是我们的私人情感、好恶不能加诸法律之上，成为裁定善恶曲直的标准，而并非不考虑道德和良知的因素。
其实，有些事情本身就是一个复杂的"多面体",远远没有是非曲直高下立判那么简单。站在不同的角度，甚至会有截然不同的认识。比如，我们痛恨这个跨国药品企业定价过高，没有社会良知和道德。但同时我们应该看到这个公司为研发这个药品所投入的大量的人力、物力和财力，他们势必是要收回成本的。再比如，国家制定关税和药品纳入医保的问题。试想，如无关税，民族药企无法健康发展，到头来损害的难道不是我们广大群众的利益吗？药品纳入医保更是要通盘考虑国家财政的能力与必要性。这是因为，到目前为止，我们国家远远没有达到那种大范围、高品质医疗服务的保障能力，无奈之下，只能优先选择哪些保基本、保重点的项目。很多很多问题都是历史的、都是阶段性的，很多时候，无关意愿、情感，只是能力达不到，无奈也罢，愤怒也罢。
此外，还需要明白的是，社会之法律调节不了所有的社会关系，也不是一个解决任何问题的工具。法律有自己的定义域和工作区间。当社会关系之矛盾冲突达到或者超过某个临界值时，法律才会介入。
人生不易。生活不是一个理论考试，而是一个随时都在进行的现场测验。不能反悔、不能预演，也无法逃避。很多时候，我们没有机会进入那个让人窒息的环境，可能无法深刻体会当事人的心境和面临的绝望。在生命为其开启倒计时的钟表面前，又有几人能保持淡定？等待不幸却又无法逃避是最大的不幸。他们，为了生存，有些人不得不丢掉所谓的面子和尊严，甚至不惜击穿法律为社会提供的保护膜。抛开是非，这是一种生存的渴望。人生就是如此，很多时候我们不得不面对两难的选择。比如，对于很多农民兄弟而言，你放下手中的砖，才能拥抱你的孩子，但生活从此无法维持下去。绝望并不是最可怕的，绝望后面隐藏着一点你够不到的希望才最可怕。
在自然法则面前，我们都是小人物。
在高官权贵面前，我们也是小人物。
人生之路漫漫。很多小人物在时代的洪流之中，总是显得那么无力。在命运的轨道中，常常动弹不得。但是，人人生而平等，我们都是社会大家庭中的一员。在命运和不幸面前，我们每个人都有可能是弱者。也许是因为出身不好、生存环境不佳，也许是遗传或者遭遇重大变故，又或者是疾病无法治疗。但无论是哪一种不幸，都值得同情。谁又能保证明天的自己不是今天的他们？
人生已经如此艰难，愿我们能够守望相助，在法律之外，还存一颗道德之心。比如药企在收回成本之后，是否可以考虑大幅度降低价格呢？这无关法律，是一个责任和道德的问题。
我在想，也许这个社会还有自己的问题。法律和道德就是社会的"格列宁".愿这个世界的所有法律、规则都能够跟得上社会的发展节奏，否则，这个差值可能就要用我们的痛苦来补齐了。
最好说这部片子的演员吧。他们在拍摄过程中所展现出的敬业精神，让我对青年演员、国产电影、小成本电影有了更加积极乐观的认识。他们是英雄。
文章已于2018-07-11修改
